עמוד נחיתה או אתר מלא: מתי אחד מספיק

לפני שבוחרים תבנית או תפריט, צריך תשובה לשאלה אחת: האם למבקר יש פעולה אחת ברורה עכשיו, או שהוא צריך להשוות כמה אפשרויות לפני שפונה?

מסך מחשב עם עמוד נחיתה ממוקד פעולה אחת

מבנה

עמוד אחד שעובד. לעומת אתר שמפזר

עמוד נחיתה טוב עושה דבר אחד: מסביר הצעה, עונה על התנגדויות עיקריות, ומוביל לפעולה. אין תפריט שמזמין לברוח לבלוג באמצע ההחלטה.

אתר מלא נכון כשיש כמה שירותים, כמה קהלים, או תוכן שצריך לחזור אליו. התפריט שם לא קישוט. הוא מפה.

עמוד נחיתה

  • מטרה אחת ברורה לקמפיין או השקה
  • הצעה אחת. מוצר, אירוע או שירות ספציפי
  • טווח זמן קצר: מבצע, הרשמה, בדיקת ביקוש

אתר מלא

  • כמה שירותים או קהלים להשוואה
  • תוכן חוזר: מחירים, שאלות, תמיכה
  • לקוחות שצריכים כמה עמודים לפני פנייה

סימנים

מתי תפריט מתחיל להזיק

כשמבנה האתר מוסיף קטגוריות "כי ככה בונים אתר", בלי שהעסק באמת צריך אותן. המבקר מחפש מסלול, מוצא חמישה קישורי משנה, ויוצא בלי פנייה.

שלוש שאלות לפני שבונים תפריט

אם עניתם "פנייה אחת". התחילו מעמוד נחיתה, אם "השוואה". אתר קטן עם עמוד לכל מסלול.

פעולה אחת?

המבקר צריך ללחוץ על דבר אחד ברור, או לבחור בין כמה מסלולים?

כמה הצעות חיות?

שירות אחד פעיל עכשיו, או שלושה שדורשים הסבר נפרד?

לכמה זמן?

קמפיין קצר, או נוכחות קבועה שהעסק חוזר אליה?

תפריט בלי צורך הוא לא "מקצועיות". הוא הסחת דעת מהפעולה.
השוואה מופשטת בין עמוד נחיתה בודד לבין מבנה אתר עם ניווט
השוואה מופשטת בין עמוד נחיתה בודד לבין מבנה אתר עם ניווט
מתי כדאי להוסיף תפריט אחרי עמוד נחיתה?

כשמצטברים מוצרים או שירותים שהמבקר באמת צריך להשוות, או כשיש תוכן חוזר (מדריכים, מחירים, תמיכה) שמצדיק עמודים נפרדים.

אפשר לשים ניווט קטן בתוך עמוד נחיתה?

כן. קישורים לעוגנים באותו עמוד (מה כולל, מחיר, שאלות) שומרים על מיקוד. ברגע שיש עמודים נפרדים עם תוכן שונה, זה כבר אתר קטן.

מה אם צריך גם קמפיין וגם אתר קבוע?

אפשר גם וגם: אתר בסיסי לעסק, ועמוד נחיתה נפרד לכל קמפיין. העיקר לא לערבב את שני התפקידים באותו מסך.

יש פרויקט שמתאים לכיוון הזה?

הטופס שואל על הצורך, המצב, והתקציב. הפנייה נבדקת כדי להחליט אם לקחת את העבודה.

מלאו פנייה